O que está incluído em uma verificação de antecedentes pré-emprego
Saiba o que está incluído em uma verificação de antecedentes pré-emprego: identidade, histórico criminal, histórico profissional e regras do direito ao trabalho para contratações no setor de hospitalidade.
Uma verificação de antecedentes pré-empregacional confirma a identidade e o histórico relevante para o cargo - mais frequentemente registros criminais - e pode incluir verificações de emprego, escolaridade, condução, crédito ou direito de trabalhar apenas quando a função exige. Para uma operadora do setor de hotelaria, a questão útil não é a quantidade de informações que você pode comprar, mas sim quais informações ajudam a tomar uma decisão legal sobre esse trabalho específico.
Um atendente de café da manhã, um motorista de transporte do hotel e um supervisor do clube infantil não devem receber automaticamente o mesmo pacote de triagem. Uma verificação mais longa não é automaticamente mais segura, especialmente quando pesquisas extras produzem informações irrelevantes, erros de identidade ou descobertas que ninguém sabe como interpretar.
Sumário
- Itens comuns em uma verificação de antecedentes pré-emprego
- Uma verificação de risco em vez de um teste de aprovação ou reprovação
- Regras de consentimento antes de qualquer relatório de terceiros
- Abrangência do registro criminal por cargo e país
- Crédito, histórico profissional e escolaridade apenas quando relevante
- Relatórios incorretos e pontuações de risco automatizadas
- Defina uma verificação proporcional para cargos no setor de hospitalidade
Itens comuns em uma verificação de antecedentes pré-admissional
Uma verificação típica começa estabelecendo quem é o candidato e, em seguida, comparando suas alegações com os registros relevantes para a função. Monte o pacote a partir das atribuições do cargo, em vez de escolher o maior pacote de um provedor de checagem.
O que uma verificação de antecedentes pré-admissional pode incluir
| Componente | O que analisa | Quando se aplica normalmente | Exemplo no setor de hospitalidade |
|---|---|---|---|
| Identidade | Nome legal, data de nascimento, histórico de endereço, documento de identificação com foto | Quase todas as contratações | Todos os cargos de atendimento (front-of-house) e cozinha |
| Histórico criminal | Condenações e, quando legalmente permitido, advertências formais ou informações policiais | A maioria dos cargos submetidos à checagem, limitado ao risco relacionado à função | Manuseio de dinheiro e estabelecimentos noturnos |
| Verificação de histórico profissional | Empregadores, cargos e datas declarados | Quando o histórico de trabalho afeta a decisão | Chefs, supervisores e gerentes de plantão |
| Escolaridade e licenças | Diplomas, certificados de segurança alimentar, licenças para venda de bebidas alcoólicas | Quando uma credencial é exigida ou declarada | Titulares de licença pessoal e líderes de cozinha certificados |
| Direito de trabalhar | Permissão legal para trabalhar no país em questão | Todas as contratações em que a lei exige | Todos os cargos remunerados no setor de hospitalidade |
| Histórico de habilitação | Situação da CNH e infrações de trânsito graves | Apenas quando dirigir for uma atribuição do cargo | Motoristas de transporte de hotel e de entregas |
| Histórico de crédito | Relatório de crédito do consumidor | Cargos fiduciários selecionados, geralmente nas etapas finais da contratação | Gerente encarregado dos depósitos bancários ou líder financeiro |
| Referências ou idoneidade | Entrevistas sobre a reputação do candidato | Relatórios investigativos selecionados, não aplicados de forma rotineira a todos os candidatos | Cargos seniores ou de proteção/salvaguarda, quando justificado |
Comece com uma verificação de identidade confiável
Utilize as informações de identidade do candidato para garantir que os registros subsequentes pertençam à pessoa certa. Um nome semelhante não é suficiente para confirmar a correspondência de um registro criminal, especialmente quando endereços ou outros identificadores divergirem.
Mantenha a verificação de identidade e a verificação do direito de trabalhar separadas em seu fluxo de trabalho. Saber quem é a pessoa não estabelece a permissão para trabalhar, e estabelecer a permissão para trabalhar não verifica as alegações de histórico profissional.
Para uma explicação complementar útil sobre o que diferentes pesquisas podem revelar, as informações de triagem da VolunteerBadge podem ajudar os gestores a distinguir os conteúdos dos relatórios antes de selecionar um pacote. Use essa distinção ao orientar os gerentes de unidades, para que uma solicitação de verificação de antecedentes não se torne uma instrução indefinida para investigar tudo.
Entenda por que os registros criminais são predominantes
A triagem de antecedentes criminais é comum, mas isso não estabelece o que sua empresa deve solicitar: a pesquisa da SHRM de 2018 com 6.500 profissionais de RH descrita nas diretrizes sobre registros criminais da EEOC descobriu que 92% das organizações realizaram verificações de antecedentes, e 98% das organizações que fizeram a triagem incluíram pesquisas de registros criminais.
Esses números descrevem a prática do empregador, não a permissão para pesquisar todos os candidatos com a mesma profundidade. Além disso, uma condenação não é automaticamente um motivo para rejeitar alguém. Avalie a natureza e a gravidade da infração, o tempo decorrido e sua relação com as funções do cargo.
Para verificações de emprego e qualificações, confirme as informações que influenciaram a oferta. O histórico de gestão de um chefe de cozinha merece atenção se você está se baseando nisso para colocá-lo no comando de uma cozinha; uma qualificação não relacionada não deve se tornar outro obstáculo para um candidato a um cargo de nível inicial.
Antes de solicitar qualquer item, marque as linhas que correspondem às funções de garçom, operador de caixa, auditor noturno ou monitor de atividades infantis. Ao lado de cada marcação, escreva a atribuição que a justifica.
Uma avaliação de risco em vez de um teste de aprovação ou reprovação
Pense na verificação de antecedentes como uma tranca na porta da equipe, e não como um teste de personalidade. Ela ajuda você a controlar um risco definido, mas não diz tudo sobre a pessoa que está passando por aquela porta.
As conexões importam mais do que o tamanho do relatório.
Imagine que um hotel esteja contratando um garçom para o café da manhã e um encarregado do fechamento que guarda as chaves do cofre. Ambos os candidatos precisam de um processo sólido de verificação de identidade e elegibilidade para o trabalho, mas o acesso do encarregado ao dinheiro gera uma decisão diferente da responsabilidade do garçom de arrumar as mesas e servir o café.
Para o encarregado do fechamento, uma pesquisa de antecedentes criminais dentro da lei com foco em riscos relevantes de roubo ou violência pode ajudar o responsável pela contratação a avaliar essas funções. Ainda assim, isso não dirá ao hotel se a pessoa segue os procedimentos de contagem de caixa; portanto, treinamentos, restrição de acesso e controles de conciliação continuam sendo necessários.
Adeque as comprovações ao nível de exposição do cargo
Adicionar relatório de crédito, varredura em redes sociais e busca em listas de restrição para ambos os candidatos não melhora automaticamente nenhuma das decisões. Isso pode expor o gerente a informações privadas sem relação com o trabalho e incentivar decisões baseadas em impressões, em vez de fatos verificados.
Regra prática: Antes de adicionar uma pesquisa, complete esta frase: “Precisamos desta informação porque o funcionário será responsável por…”
A compensação funciona em ambas as direções. A coleta excessiva pode criar problemas de conformidade, enquanto um pacote subespecificado pode deixar uma questão genuína de manipulação de dinheiro ou de proteção não examinada.
Um certificado DBS do Reino Unido não é um teste de aprovação ou reprovação. Da mesma forma, um relatório de crédito do consumidor nos EUA fornece evidências para apoiar a decisão, e não uma prova de que o candidato é inadequado.
Mantenha os controles operacionais em consideração
Para o encarregado do fechamento do hotel, pergunte quem pode abrir o cofre, quem testemunha a contagem e quem verifica as divergências. Não espere que o relatório de antecedentes compense um turno em que ninguém supervisiona o acesso ao dinheiro.
Para o garçom, avalie as habilidades de atendimento e a confiabilidade por meio do processo de recrutamento, em vez de tratar um registro não relacionado como um atalho. Analise qualquer achado relevante ao lado da experiência, das referências e das condições reais do turno.
Para obter outra explicação sobre a verificação de antecedentes de funcionários, o vídeo a seguir fornece contexto adicional.
Mesmo uma pesquisa bem selecionada precisa de um processo de coleta lícito. A crença de um gerente de que a informação pode ser útil não elimina a obrigação de gerenciar permissões, análises e a comunicação com o candidato de forma adequada.
Regras de consentimento antes de qualquer relatório de terceiros
Nos Estados Unidos, um empregador que obtém um relatório de uma empresa de análise de crédito/antecedentes deve seguir o Fair Credit Reporting Act, incluindo consentimento, autorização por escrito e procedimentos aplicáveis de ação adversa, conforme explicado nas orientações de checagem de antecedentes do EEOC para empregadores. Tais relatórios podem conter histórico criminal, informações de crédito, verificação de emprego e escolaridade, ou entrevistas investigativas sobre caráter e reputação.
A sequência prática abaixo separa a permissão para obter informações da permissão para tomar uma decisão de contratação com base nelas.
Utilize um fluxo de trabalho de contratação documentado
Escreva o motivo relacionado à função antes de solicitar. Identifique a responsabilidade a que cada componente atende. Sem isso, os gerentes de unidade podem adicionar pesquisas intrusivas apenas porque elas estão disponíveis.
Forneça uma divulgação por escrito independente. Não oculte o aviso dentro de um formulário de candidatura geral ou manual do funcionário. O candidato deve entender que você pretende obter um relatório de histórico para fins de emprego.
Obtenha permissão por escrito. Preserve a autorização com o arquivo de verificação antes de solicitar o relatório. Uma conversa verbal com o gerente de plantão não é um substituto.
Aplique critérios consistentes para a função. Forneça aos gerentes de contratação o mesmo padrão por escrito para os candidatos a essa função. Caso contrário, resultados semelhantes podem receber tratamentos diferentes em unidades distintas.
Envie um aviso prévio de ação adversa quando apropriado. Se o relatório puder contribuir para a rejeição, forneça o relatório e um resumo dos direitos antes de tomar a decisão adversa final. Isso permite que o candidato veja em que você está se baseando.
Permita uma oportunidade de contestação ou explicação. Não transforme uma preocupação provisória em uma rejeição imediata enquanto uma possível inconsistência permanecer não resolvida. Siga os requisitos aplicáveis para o período de resposta em vez de inventar um prazo universal.
Envie o aviso de ação adversa final se a decisão for mantida. Identifique a agência relatora e inclua as informações necessárias sobre os direitos do candidato. Mantenha a decisão do empregador distinta do papel da agência no fornecimento de informações.
Consistência não significa um pacote universal
Os empregadores não devem usar a verificação de antecedentes como pretexto para discriminação com base em raça, origem nacional, sexo, religião, deficiência, informação genética ou idade. Um critério de aparência neutra ainda precisa ser analisado se os gerentes o utilizam para excluir pessoas por razões não relacionadas ao trabalho.
Restrições estaduais e locais também podem afetar quando os empregadores perguntam sobre o histórico criminal e o que podem considerar. Portanto, um operador com várias unidades deve anexar instruções específicas da jurisdição ao padrão do cargo, em vez de enviar uma ordem global idêntica para todos os locais.
Mantenha o registro da decisão: Registre a finalidade, autorização, critérios de avaliação, resposta do candidato e eventuais avisos necessários, não apenas o status final da contratação.
Restrinja o acesso às pessoas que precisam das informações para realizar a análise. Um gerente de escala pode precisar saber se o processo de contratação está concluído sem receber todo o histórico criminal ou financeiro do candidato.
Nível de detalhamento do registro criminal por cargo e país
Níveis de DBS do Reino Unido e quem pode solicitá-los
| Nível de verificação | O que pode mostrar | Quem pode solicitar |
|---|---|---|
| DBS Básico | Condenações não cumpridas e advertências condicionais | Amplamente disponível |
| DBS Padrão | Condenações elegíveis (cumpridas e não cumpridas) e advertências a adultos | Apenas cargos que atendam aos critérios de elegibilidade |
| DBS Avançado | Conteúdo do padrão mais informações relevantes da polícia local | Apenas cargos elegíveis para a checagem Avançada |
| DBS Avançado com listas de impedimento | Conteúdo do Avançado mais a verificação de impedimento para trabalho regulamentado com crianças ou adultos vulneráveis | Cargos elegíveis para a checagem da lista de impedimento correspondente, incluindo atividades regulamentadas qualificadas |
Os níveis diferem no que revelam e em quem tem permissão para solicitar. As verificações Padrão e Aprimorada não estão disponíveis apenas porque o empregador deseja mais garantia: a organização solicitante precisa demonstrar que as atribuições da função se qualificam para essa profundidade. Um certificado mais detalhado produz mais material para ser avaliado, e não, por padrão, uma contratação mais segura.
Estabeleça a elegibilidade antes de escolher a profundidade
Comece com uma descrição do trabalho, e não com o certificado de preferência. Registre o ambiente, as pessoas atendidas pelo funcionário, as tarefas e a frequência do contato; em seguida, associe essa descrição ao nível de divulgação permitido para o cargo.
Um supervisor de espaço infantil de hotel e um supervisor de salão de restaurante trabalham no mesmo prédio, mas precisam de avaliações de elegibilidade diferentes. O simples fato de ser uma marca voltada para famílias não torna todos os funcionários da escala elegíveis para a verificação mais aprofundada disponível.
A organização responsável pela contratação detém a decisão sobre o nível. Um gerente de unidade trabalhando com base em um título de cargo e uma data de início urgente é a pessoa errada para tomá-la. Três modos de falha surgem repetidamente:
- Excessivamente intrusivo: solicitar um nível de divulgação que a função não permite cria seu próprio risco de conformidade.
- Muito restrito: deixar de incluir trabalhos elegíveis de proteção a vulneráveis faz com que informações relevantes fiquem de fora da busca.
- Especificação inadequada: fazer a solicitação com base em um cargo genérico, como "assistente de hotelaria", torna o nível escolhido difícil de justificar posteriormente.
Não aplique um pacote idêntico em diferentes países
Uma verificação de antecedentes criminais nos EUA e uma checagem do DBS não são produtos intercambiáveis. Uma triagem nos EUA pode extrair registros das jurisdições judiciais específicas onde o candidato morou e trabalhou, enquanto a divulgação do DBS segue sua própria estrutura de elegibilidade e exibição de registros. A cobertura "nacional" significa coisas diferentes em cada sistema; portanto, pergunte quais jurisdições e tipos de registro uma busca inclui, em vez de presumir que a denominação garante a totalidade dos dados.
A mesma disciplina se aplica ao Reino Unido: estabeleça qual sistema nacional de verificação rege a contratação em vez de tratar a terminologia DBS como universal em todo o país.
A separação entre a busca de candidatos (sourcing) e a triagem vale para qualquer categoria de força de trabalho. Um guia sobre o melhor lugar para contratar assistentes virtuais médicos pode ajudar você a encontrar candidatos remotos para apoio à saúde, mas onde você recruta as pessoas e quais regras de antecedentes criminais se aplicam à função são duas questões distintas.
Analise as informações declaradas como evidências
Para uma função de atividades infantis em um hotel, documente a elegibilidade antes que a candidatura chegue à etapa de triagem. Em seguida, avalie os resultados obtidos juntamente com as qualificações, referências e responsabilidades que o funcionário exercerá. O certificado é um dos elementos na decisão de contratação. Tratá-lo como um carimbo de aprovação ou reprovação é a forma como checagens proporcionais se transformam em rejeições automáticas que o histórico do candidato não justifica.
Crédito, histórico profissional e formação acadêmica apenas quando relevante
A verificação de crédito é uma ferramenta seletiva, não um item padrão: 13% das organizações verificaram históricos de crédito para todos os candidatos, 47% apenas para cargos selecionados e 40% não realizaram verificações de crédito, de acordo com o depoimento da pesquisa da SHRM resumido pelo EEOC e discutido no documento de checagem de antecedentes da SHRM e da SIOP.
Essa distribuição apoia uma distinção operacional útil. Verificar se alguém ocupou o cargo de gestão que afirma ter exercido não é o mesmo exercício que examinar seu histórico financeiro pessoal.
A verificação de crédito exige mais do que acesso a um caixa
Um líder financeiro com autoridade sobre pagamentos ou um gerente geral responsável pelo recebimento de receitas podem apresentar um motivo relacionado ao cargo para considerar a análise de crédito. Esse é o início da avaliação, e não uma permissão legal automática.
Verifique as restrições relevantes e explique o que as informações financeiras ajudariam você a decidir. Não presuma que dívidas provam desonestidade ou que atender clientes em um caixa cria uma responsabilidade fiduciária equivalente a controlar as contas da empresa.
Um cozinheiro de linha, barista ou atendente de café da manhã normalmente não apresenta justificativa comparável apenas por meio dessas atribuições. Adicionar a verificação de crédito a essas funções pode introduzir informações confidenciais sem responder a uma pergunta útil para a contratação.
Se o gerente não conseguir identificar a autoridade financeira envolvida, não use “manuseia dinheiro” como uma justificativa genérica.
Verifique as alegações nas quais você se baseou
A verificação de emprego deve responder a uma questão factual precisa: o candidato trabalhou para o empregador indicado, no cargo declarado, durante o período informado? Para um chef executivo, confirme a experiência que o convenceu de que ele poderia gerenciar o serviço e liderar a equipe da cozinha.
Se um antigo empregador fornecer apenas datas e um cargo, não descreva essa resposta como uma referência de desempenho. Nem a ausência de histórico profissional deve contar contra um candidato em busca de seu primeiro emprego.
As verificações de escolaridade e licenças devem ser usadas quando a qualificação for exigida ou tiver influenciado materialmente a seleção. Verifique uma qualificação declarada de segurança alimentar ou licença pessoal para venda de bebidas alcoólicas com o emissor apropriado, incluindo se ela está válida quando isso for relevante.
Uma declaração informal sobre conhecimento de vinhos é melhor testada por meio de uma conversa relevante para a função ou avaliação prática do que transformada em uma ampla investigação acadêmica.
- Funções de direção: verifique o histórico de condução para um cargo de transporte de passageiros ou entregas, e não porque o candidato dirige para o trabalho.
- Credenciais exigidas: confirme o certificado ou a licença exata necessária para as responsabilidades atribuídas.
- Experiência declarada: resolva divergências relevantes para a proposta, distinguindo um erro menor de data de uma responsabilidade de gestão inventada.
Para cada componente adicional, identifique quem analisará o resultado e qual constatação poderia legitimamente alterar a decisão. Se ninguém souber nomear a atribuição que a informação protege, remova o item.
Relatórios incorretos e pontuações automatizadas de risco
Um arquivo misturado, uma prisão antiga sem desfecho registrado, uma condenação anulada que ainda consta no sistema: qualquer uma dessas situações pode aparecer no relatório de um candidato cumpridor da lei. O documento de diretrizes de Employment Testing destaca as orientações trabalhistas do estado do Oregon, alertando que os bancos de dados podem omitir a decisão final do processo, e orienta os empregadores a avaliarem o tempo decorrido, a gravidade e a relevância para o cargo antes de descartarem qualquer candidato.
Trate cada um como um gatilho a ser verificado antes de decidir.
Forneça aos candidatos um meio prático de contestação ou correção
- Solicite o relatório utilizado para a decisão proposta.
- Verifique os dados de identificação, incluindo nome, data de nascimento e endereços, comparando-os com os documentos do próprio candidato.
- Reúna evidências junto ao tribunal, empregador ou instituição de ensino que possam resolver a divergência.
- Envie a correção por meio do processo da agência emissora do relatório e notifique o empregador dentro do prazo de análise aplicável.
- Solicite uma avaliação individualizada considerando as atribuições reais do cargo.
Mantenha um registro de decisão por candidato listando as evidências, o revisor e o resultado. A mesma disciplina por trás de um registro de auditoria, aplicada a um arquivo de contratação, permite que um segundo revisor reconstrua o motivo pelo qual um alerta foi aceito ou corrigido, sem que o relatório circule além do necessário.
Separe a pontuação da tomada de decisão
As orientações sobre contratação da Lei de IA da Comissão Europeia classificam a IA destinada à checagem de antecedentes de candidatos como IA de alto risco para empregos, incluindo ferramentas que consolidam registros em pontuações ou alertas. Um rótulo como "risco médio" resume o registro subjacente em uma cor; ele não pode informar qual entrada gerou essa nota ou se essa entrada sequer pertence ao seu candidato.
Antes de agir com base em um alerta, faça cinco perguntas. O candidato foi informado de que a IA foi usada? Quem analisou o alerta? Qual evidência o disparou? Como o modelo foi testado quanto a viés? Como o candidato contesta o resultado? Se o fornecedor ou o arquivo não puderem responder a isso, a pontuação ainda não é uma evidência.
A automação ainda garante seu espaço. Associar um nome a um registro, coletar documentos e classificar arquivos para revisão são tarefas mecânicas em que a consistência ajuda. O julgamento da contratação é onde uma pessoa precisa explicar o alerta, ponderá-lo com as reais atribuições da função e mudar de rumo quando o registro subjacente estiver incorreto. Se deixado para rodar por conta própria, o software repetirá uma associação incorreta em todos os arquivos em que tocar; o trabalho do revisor é identificá-la antes que a oferta seja feita.
Defina uma verificação proporcional para cargos no setor de hospitalidade
Use o texto a seguir como um ponto de partida para a concepção do cargo, sujeito à legislação local e às atribuições reais do funcionário. Não trate os pacotes como uma permissão irrestrita para solicitar todas as pesquisas listadas.
Cinco pacotes de verificação para cargos no setor de hospitalidade
| Cargo | Pacote de verificação legal | Motivo relacionado à função |
|---|---|---|
| Atendente de café da manhã | Identidade e direito de trabalhar; datas de emprego apenas se a experiência influenciou a oferta | Confirmar se a pessoa pode trabalhar legalmente e se é quem diz ser |
| Caixa ou encarregado de fechamento de bar | Identidade, direito de trabalhar e, quando legal e justificado, uma pesquisa de antecedentes criminais avaliada quanto à relevância para roubo e violência | Manuseio de dinheiro em turno da noite |
| Auditor noturno de hotel | Identidade, direito de trabalhar e verificação de emprego; considere histórico de crédito apenas onde for legal e justificado por responsabilidades de conciliação de caixa e rotinas bancárias | Conciliação de faturamento e registros bancários |
| Motorista de entregas ou do translado do hotel | Identidade, direito de trabalhar e histórico de habilitação | Dirigir é uma atividade principal do cargo |
| Monitor infantil ou função de cuidados gerais | A verificação necessária ou justificada para o trabalho regulamentado elegível, incluindo listas de impedimentos quando aplicável | Contato regulamentado com crianças ou adultos vulneráveis |
Estabeleça um padrão operacional claro para cada local
- Defina a elegibilidade primeiro. Estabeleça o pacote permitido antes de coletar as informações do candidato.
- Escolha a opção legal menos intrusiva. Uma função de proteção (safeguarding) pode justificar uma triagem mais aprofundada; um cargo de fechamento de bar, por si só, não justifica uma verificação de crédito.
- Aplique o padrão da função de forma consistente. Documente diferenças legítimas baseadas em jurisdição ou responsabilidades.
- Nomeie o revisor de disputas. Dê aos candidatos uma oportunidade real para corrigir erros e esclarecer registros relevantes.
- Atribua o responsável pela decisão. Exija que alguém avalie as evidências em vez de aceitar um certificado ou status de software como resposta final.
Antes da próxima contratação, elabore uma matriz de uma página registrando a função, as verificações legais, os motivos relacionados ao trabalho, o revisor de contestações e o responsável pela aprovação final. Faça com que cada unidade use essa matriz em vez de selecionar um pacote sob pressão de tempo. Isso oferece à empresa uma maneira prática de proteger hóspedes e recursos financeiros, tratando os candidatos com justiça.
Oferecemos o Purple Engage para marketing de estabelecimentos, combinando registros de hóspedes, mensagens e campanhas com controles de consentimento compartilhados e aprovação humana, e não triagem de antecedentes empregatícios. Se você está aplicando a mesma disciplina ao modo como seus estabelecimentos usam os dados dos hóspedes, visite Purple Engage para explorar esses controles e ferramentas de marketing conectadas.